Si hay una revista tan criticada y por mi parte detestada por sus supuestas nominaciones que casi siempre muestran cero credibilidad es la Pro Wrestling Illustrated y que se sepa cada quien tiene su librito para basarse en sus nominaciones pero no hay que ser demasiado ciego que fuera cuales fuesen estos criterios de lejos se ve o el favoritismo , parcialidad o mucha ignorancia de esta revista.
En esta ocasión no es que este contento mas bien un poco satisfecho de que por primera vez esta revista muestra algo que puede ser creído en cuanto al genero FEMENINO pero no porque yo lo apoye es que porque simplemente lo que esta a la vista no necesita espejuelos, porque realmente mucha gente fuera de wwe y tna han hecho de todo desde dar buenas luchas, tener excelente año, carisma ,uso del micro ect ect y siempre pasan por ser ignorados Pero bueno a pesar de estar un poco satisfecho no estoy totalmente de acuerdo con las nominaciones que son las siguientes:
1. Madison Eagles
2. Mercedes Martinez
3. Mickie James
4. Natalya
5. Madison Rayne
6. Cheerleader Melissa
7. Beth Phoenix
8. Tara
9. MsChif
10. Sara Del Rey
11. Eve Torres
12. Angelina Love
13. Layla
14. Sarita
15. Kelly Kelly
16. Serena Deeb
17. Velvet Sky
18. Ayako Hamada
19. LuFisto
20. Winter
21. Brie Bella
22. Angel Orsini
23. Melina
24. Daizee Haze
25. Nikki Roxx
26. Gail Kim
27. Jazz
28. Maryse
29. Christina Von Eerie
30. Portia Perez
31. Rosita
32. ODB
33. Nicole Matthews
34. Rachel Summerlyn
35. Jessicka Havok
36. Brittany Force
37. Kellie Skater
38. Tina San Antonio
39. Melanie Cruise
40. Cherry Bomb
41. Sassy Stephie
42. Tasha Simone
43. Alicia Fox
44. Amber O’Neal
45. Allison Danger
46. Kacee Carlisle
47. Brittany Savage
48. A.J.
49. Melissa Coates
50. Jessica James
Porque no estoy del todo de acuerdo con estas nominaciones? Siempre dejo mis gustos en cosas como estas y me limito a ser lo mas justo posible, es por eso que EN BASE A LO QUE la revista ha expuesto para escoger esta lista es donde surge mi discrepancia. Según la misma revista dijo
1- This year’s list was unlike any other in the four-year history of the “Female 50.” For one thing, there was no obvious frontrunner in either WWE or TNA. es decir: Esta lista fue totalmente diferente a las otras ediciones por una cosa, no hubo una sobresaliente, lider ect ect ni en tna ni en wwe.
Osea que esta revista deja claramente que le importan una xxxxxxxxx lo que pase en fuera de wwe y tna? Digo es la propia pwi que en pocas palabras ha dicho eso y a lo mejor halla mal interpretado pero porque dicen que este año fue diferente por la razon de que no hubo una frontrunner ni en tna y wwe? Eso se los dejo para meditar.
2- La revista también expreso esto: Mickie James and Madison Rayne were also considered for the top spot, but for a variety of reasons, were ultimately deemed not worthy. “So we made a bold decision. We looked to the indies. en pocas palabras: Mickie James y Madison Rayne fueron consideradas para figurar en el top pero por una variedad de razones asumimos que no eran dignas así que tomamos una decisión audas y miramos en las indy
Se dan cuenta, esta revista sigue afirmando que por el hecho de que ni wwe y tna no tenian un frontrunner tuvieron que recurrir a las indys? Vuelvo a repetir quizás halla mal interpretado pero es que estas son las palabras de esta revista no las mias.
3-It was a difficult choice to make,” the magazine explains. “Fortunately for us, Martinez and Eagles faced off in March for Eagles’ SHIMMER title. Eagles managed to win a terrific match, which proved to be the deciding factor in our decision . .” En resumen lo que dice ese texto es que se les hizo dificil decidir entre mercedez y Eagles y que el motivo que los llevo a darle el primer lugar a Eagles fue estas dos se enfrentaron en shimmer donde Eagles logro salir reteniendo su titulo en una gran lucha y eso fue lo que le dio el toque final para poder decidirse entre las dos.......................DIOS mio pero que criterios tiene esta revista con razón cena siempre sale en los primeros lugares claro si es el superman de la wwe y siempre gana títulos y los retiene.
4- La revista añadió esto: To determine this list, we evaluated each woman’s innate wrestling ability, accomplishments during the past year, physical strength and conditioning, quality of opposition, charisma, and title success . Osea que para determinar esta lista ellos evaluaron cada mujer por su capacidad y habilidad para luchar,logros durante el año pasado, fuerza física y acondicionamiento, calidad de oposición, carisma, y éxito de título
Por eso fue que dije que en base a los criterios de esta revista no estaba de acuerdo porque sus criterios simplemente no coordinan ni hacen semántica. Voy a citar solo unos pequeños ejemplos y empiezo por martines y Eagles con los PROPIOS CRITERIOS QUE USO esta revista.
1- capacidad y habilidad para luchar: Tanto mercedes como Eagles basándome en este año han demostrado que ambas tienen lo suyo para entretener y sacar buen show en cualquier empresa donde participen
2- logros durante el año pasado: La gente siempre tiende a tomar los títulos y lo otro lo arrojan a la basura, si fuera a nivel de títulos creo que por ese lado eagles le llevaría ventaja aunque siendo sinceros shimmer jamas debió pasarle por encima a Cheerleader Melissa que merecía 5 veces mas ese titulo que eagles y hasta la misma mercedes también de hecho el que sigue shimmer sabe bien que eagles gano ese titulo al estilo edge (OPORTUNISTA)
3- fuerza física y acondicionamiento: aqui la cosa es sencilla mercedez se lleva de calle a eagles en este sentido sino pregúntenle a kong lo fuerte que es
4- calidad de oposición: Aquí la cosa es pareja ambas saben su trabajo en este aspecto .
5- carisma : SI eagle tiene mas carisma que mercedes entonces Hornswoggle tiene mas técnica que bryan danielson.
6- éxito de título: tanto Madison Eagles como mercedes son doble campeonas en diferentes empresas pero la gran diferencia es que Madison Eagles como campeona de shimmer es desde el 11 de abril del 2010 mientras que martinez lleva desde el 7 de marzo del 2009 siendo campeona con mas de 40 defensas dentro de las que resaltan tipos de luchas como esa del Iron-Woman que duro 60 minutos, o como la que sostuvo en ese Ladder match en el evento WSU The Final Chapter lucha que duro 40 minutos .
Yo soy un fan de ambas luchadoras y de hecho creo que Madison Eagles debería figurar en el 2do lugar porque se lo tiene bien merecido pero no se como esta revista expone criterios que simplemente no coordinan con la realidad. Como este es el momento de gloria de Madison Eagles recuerdo con tres videos un poquito de lo que ha hecho en este año.
AIW.2011.01.28.Girls.Night.Out.3.Madison Eagles vs. Mena Libra en HD
Madison Eagles vs Mercedes Martinez shimmer vol 37 esta lucha empieza desde el minuto minuto 1.17 donde se muestra claramente lo sucedido entre estas dos
Chikara Operation Big Freeze 3.12.2011 Madison Eagles vs Toshie Uematsu una de las mejores luchas de este año en el genero femenino
Felicito a Madison Eagles porque aunque no este del todo de acuerdo con que figure en el primer lugar este ha sido un buen año para ella
